ПРИ ПОКАЗЕ НА ФОРУМЕ СВОИХ РАСТЕНИЙ, В ТОМ ЧИСЛЕ И КАКТУСОВ, В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ УКАЗЫВАТЬ ИХ БИОЛОГИЧЕСКОЕ РОДОВОЕ И ВИДОВОЕ НАЗВАНИЕ СО ВСЕМИ АТРИБУТАМИ (ПОЛЕВЫЕ НОМЕРА, МЕСТО ПРОИЗРАСТАНИЯ, ЕСЛИ ТАКОВЫЕ ИМЕЮТСЯ), А ТАКЖЕ УКАЗЫВАТЬ ИСТОЧНИК ПРОИСХОЖДЕНИЯ, НАПРИМЕР ВЫРАЩЕН ИЗ СЕМЯН ТАКОЙ-ТО ФИРМЫ, ИЛИ ОТ ТАКОГО-ТО КОЛЛЕКЦИОНЕРА, ИЛИ ПРИОБРЕТЕН СЕЯНЦЕМ ТАМ-ТО В ВОЗРАСТЕ НАДЦАТИ ЛЕТ.
Тогда будет понятно что и к чему.
Здесь есть здравая мысль, несомненно. Однако, в данном случае мы как раз и стремимся к соблюдению авторского права - все без исключения и напоминания. Авторское право на открытый вновь вид или созданный сорт - это право автора присвоить ему название. Кактус без названия в коллекции - нонсенс. И точно так же мы стремимся к указанию источника приобретения материала, обосновывая чистоту вида. А вот с указанием имени производителя все не так. Издатель не обладает авторским правом на издаваемое, даже если заплатил "денюшку" автору. Т.е. - если вы купили чистопородные семена, это не значит, что вы приобрели авторское право. Вы производитель и теряете все права на продукт, как только продали. (Если договором не предусмотрено иное). Конечно, если вы приобрели растение, и демонстрируете его сразу, то обычная порядочность подскажет, как поступить. А через несколько лет, особенно, когда приобретенный сеянец был маленьким, внешний вид растения не имеет никакого отношения к производителю, за исключением того случая, когда производитель вас "надул" и продал шиповник вместо розы. А если растение за этот период погибнет - что, тоже производитель виноват? Ведь получается по такой логике, что нужно делить не только успех, но и неудачу?
