О кактусах > Дебаты
Как их зовут?
Сергей:
Для любителей и коллекционеров кактусов немаловажное значение играет правильное определение названий Ваших растений. Это необходимо для успешного содержания и оптимизации в ведении записей и общении при коллекционировании. Последняя систематика Эдварда Андерсона, наряду со многими недоработками, является, на мой взгляд, наиболее приемлимой. На её основе полный справочник «Кактусы» предложил Российский кактусовод Д.В.Семёнов. Не являясь научной литературой, он учитывает интересы коллекционеров, показывая наиболее полное внутривидовое разнообразие, включающее проигнорированные Андерсоном формы.
Название кактуса может состоять из семи латинских слов, включая: Род, вид, подвид (ssp.),разновидность (var.), подразновидность (svar, форма (f.), подформа (sf.). Так же можно указать является ли данное растение культивированным в процессе отбора (культиваром), название которого пишется, как и название рода с большой буквы.
Например название Rebutia minuscula var.senilis f.kesselringiana означает, что это растение из Рода Rebutia относится к виду minuscula, вариация senilis, форма kesselringiana. Для коллекционера сразу становится понятным, что это желтоцветковая форма с достаточно густой и многочисленной колючкой. Предлагаемая же Андерсоном систематика, ограничилась бы в названии указанием Рода и вида т.е. Rebutia minuscula, что по описанию соответствует растению с небольшой, довольно редкой иголкой и красными цветками. Старые названия Rebutia senilis и Rebutia kesselringiana теперь недействительны, как и многие другие виды семейства кактусовых, однако, это действительно близкие растения и по строению стебля, и по цветку, поэтому объединение их в один вид оправдано.
Итак, мы видим, что в видовом отношении, при систематике Андерсона, кактусы претерпели значительное сокращение. Облегчился поиск объеденённых близких видов, стало очевидным родство, упорядочилась систематика. Однако, для коллекционеров немаловажное значение во избежание повторов при расширении коллекции, для грамотного ведения каталогов и общении с другими кактусоводами нужно больше информации. Используя систему Семёнова ( в ботанической практике её, кстати, никто не отменял) значительно точнее увидеть растение в его настоящем облике.
Sergey:
По сути, Андерсон сделал с кактусами то, что давно произошло в систематике животных... :)
Например, домашняя кошка, ранее считавшаяся отдельным видом Felis catus, теперь является подвидом дикой кошки F. silvestris и называть её надо F. silvestris catus... :) Причём, и рыжие, и полосатые, и пятнистые, голые и пушистые - всё являются преставителями этого подвида!! >:o
Но, вернёмся к кактусам. :) Не нужно напоминать, что любители кактусов в основном собирают свои коллекции руководствуясь внешним видом растений, формой и размером их цветков. Некоторым подавай самые редкие растения.... :) Есть такие, что приходят в священный трепет от самых непроизносимых названий... Получается, что руководствуясь систематикой Андерсона, очень трудно составить исчерпывающее описание коллекции, не говоря уже о том, чтобы её пополнять. Закажешь ту же Rebutia minuscula, рассчитывая, что будет растение с красным цветком, а получишь с жёлтым... :-x Так что, по моему мнению, система классификации Андерсона может использоваться в нашей практике только со значительными дополнениями, как указано в сообщении Сергея
--- Цитата: Сергей от 28.01.2010, 10:41 --- Название кактуса может состоять из семи латинских слов, включая: Род, вид, подвид (ssp.),разновидность (var.), подразновидность (svar, форма (f.), подформа (sf.). Так же можно указать является ли данное растение культивированным в процессе отбора (культиваром), название которого пишется, как и название рода с большой буквы.
--- Конец цитаты ---
и, как вариант, со ссылками на старые названия.
Сергей:
А что Вы думаете о системе предложенной Семёновым? Если она Вам знакома... Я, будучи "старым" кактусистом, нашёл, мне кажется, её наиболее полной и в то же время простой, что и нужно для того, чтобы тебя поняли в кругу любителей, упрощая общение при разговоре о растении и его каталогизации. При этом соблюдаются все ботанические правила. Если бы эта система стала руководством для любителей, это значительно облегчило понимание когда речь идёт о конкретном растении. Лично я перевожу все личные записи и каталоги на эту систему. Хотелось бы узнать Ваше мнение, а так же мнение других любителей-кактусистов. Ведь существуют и другие предложения по систематике кроме Андерсона и Семёнова. К примеру, довольно неплохая работа в этой теме у Д.Ханта.
Sergey:
У Семёнова как раз всё нормально. Единственное, его систематика далеко не полная. Некоторые виды, не зная их названий по классификации Андерсона, практически невозможно найти... :-x
Сергей:
Но у него там, вне систематики, показаны все когда либо существующие названия в алфавитном порядке, со ссылками на новое имя. Причём искать их не надо где-то в конце альбома, они просто внесены в общий каталог со специальным выделением. Растение, которое я не смог бы найти мне не попадалось, хотя, возможно, я их усердно не пытался найти.
Навигация
Перейти к полной версии