Минский Клуб Любителей Кактусов

О кактусах => Общий уход => Тема начата: Arkadij от 03.07.2013, 20:12

Название: Дополнительное освещение.Больше вопросов,чем ответов.
Отправлено: Arkadij от 03.07.2013, 20:12
Много смотрел на форумах, читал в интернете об искусственном освещении.Можно подразделить на 2 вида освещения.1-досветка.(зимой,для видов нуждающимся в теплой зимовке.2-полноценное( для сеянцев и способное более-менее заменить натуральное,для полноценного освещения взрослых растений)
Как оказалось,био -лампы для цветов -кактусы полностью не удовлетворяют.Пишут про комбинированное освещение люминисцентными лампами.Кто-то пишет про натриевые.Кто-то  хвалит лампы для террариума 5.0 и 8.0. Хвалят компактные люминисцентные лампы osram Dulux L80W.Еще-хороша де Фито лампа Fluora osram светильник на 18 Вт на 1 метр.  Фито лампы Gro-Lux  немецкой фирмы Sylvania.
Меня лично-интересует зимняя досветка Юбельманий. Один человек мне советовал держать их на общей-холодной зимовке.Другой-досвечивает свои Лед-лампой и поливает раз в месяц.Склоняюсь ко второму варианту, но мне больше по вкусу люминисцентные лампы.У кого есть опыт досветки кактусов и в частности Юбельманий,посоветуйте оптимальный  вариант?
Название: Re: Дополнительное освещение.Больше вопросов,чем ответ
Отправлено: Sergey от 03.07.2013, 23:17
У меня большой опыт использования для сеянцев ламп osram Fluora. Сеянцы под ними не тянутся и развивают очень приличную колючку... Астрофитумы, помещённые в тепличку с сеянцами, цветут всю зиму. Думаю, что хорошо для астрофитумов, подойдёт и для юбельманний :)
Название: Re: Дополнительное освещение.Больше вопросов,чем ответ
Отправлено: viache от 03.07.2013, 23:43
Если Вас интересует зимняя подсветка исскуственным освещением, то выбирайте любую доступную Вам люминисцентную лампу и используйте её. Необходимость досветки зимой связана только с необходимостью или желанием продлить вегетационный период растения. Для круглогодичного выращивания, конечно нужно подбирать лампы с более широким спектром. В моём случае осенью я помещаю все "особо капризные", теплолюбивые виды на зиму в комнатную теплицу. Использую обычные лампы ЛБ или чешские, не заморачиваюсь. Моя задача зимой - сохранить эти кактусы, возможность постоянно контролировать их, осуществлять полив, но в то же время не вызывать рост. Где-то в мае месяце выношу их в садовую теплицу, после того, как исчезнет угроза заморозков. В наших широтах кактусы, юбелмании, дискокактусы и остальные, должны расти весной, летом и осенью, но никак зимой.  :)Натриевые лампы хороши, но громоздки и выделяют много тепла, во всяком случае те, с которыми я сталкивался. Юбельмании и диски не склонны к вытягиванию, по наблюдению за своими кактусами. Соответственно я их держу в теплице зимой только для перестраховки.
Название: Re: Дополнительное освещение.Больше вопросов,чем ответ
Отправлено: Arkadij от 04.07.2013, 01:18
Всем спасибо за информацию,вероятно, буду подбирать люминисцентные лампы.
Название: Re: Дополнительное освещение.Больше вопросов,чем ответ
Отправлено: Scorpy от 04.07.2013, 08:13
Цитировать
Фито лампа Fluora
в наших широтах, за одну флору 18W можно купить 5 белых. мне кажется, что от 2-х белых света для растений будет не меньше чем от 1-й флоры, а стоят дешевле.
Название: Re: Дополнительное освещение.Больше вопросов,чем ответ
Отправлено: KAKTUS№1 от 04.07.2013, 08:27
В Osram Floura куда более положительный спектровый набор, а именно красно-синий, что для кактусов очень хорошо. А вопрос цены, это другое дело
Название: Re: Дополнительное освещение.Больше вопросов,чем ответ
Отправлено: Menkov от 04.07.2013, 12:27
Как вариант, использовал 3 люминисцентных тёплого света ртутных и одну красную. Это дешевле, чем osram Fluora. Пробовал также добавлять несколько лампочек с нитью накаливания (дешёвых, ватт по 40 и меньше) для подсветки красной части спектра. Кстати,  ртутные лампы сильно отличаются по световому потоку. вместе с лампами FLUORA или GRO-LUX рекомендуется использовать наши ЛБ и импортные лампы у которых цветность обозначена как "/35" (цветовая температура 3500 К). Например, Osram Lumilux 18W/35 или Osram 18W/840.

Здесь интересное http://grow.kalarupa.com/tag/osram-fluora/  http://grow.kalarupa.com/category/cactus/ http://fialochka.rx22.ru/viewtopic.php?f=21&t=2879
http://www.cactuskiev.com.ua/articles/practical/article/informacija-o-fitolampakh.html
Название: Re: Дополнительное освещение.Больше вопросов,чем ответ
Отправлено: Scorpy от 04.07.2013, 13:38
ну нет, светить рептиглой на сеянцы я бы точно не стал.
Название: Re: Дополнительное освещение.Больше вопросов,чем ответ
Отправлено: Arkadij от 04.07.2013, 20:01
Буду пробовать, посмотрим,как говоритса,результат увидим на лицо,точнее,на колючках ;)
Название: Re: Дополнительное освещение.Больше вопросов,чем ответ
Отправлено: Menkov от 05.07.2013, 09:57
На сайтах, указанных выше приведены различные точки зрения. На мой взгляд, киевляне вполне осветили вопрос.
Название: Re: Дополнительное освещение.Больше вопросов,чем ответ
Отправлено: Arkadij от 18.07.2013, 14:59
Вот на местном сайте Зоомагазина нашел большой выбор ламп,помимо Сильвании,есть и другие,например Нарва синий 2 T5 24W - 8072-у нее яркость 20000 град.К-пишут,что подходит для кораллов и дает на 80% больше света,чем люминисцетные Т8. Читал я,что для роста кактусов 6400 град.К Для цветения 2700град.К. 
Вероятно,подойдет для кактусов?
http://verslun.tjorvar.is/product_info.php?cPath=24_259_517&products_id=7557&osCsid=0tc19e1825vu2ochgrgomg7047
Название: Re: Дополнительное освещение.Больше вопросов,чем ответ
Отправлено: Scorpy от 18.07.2013, 15:26
как много кактусов надо освещать? площадь м2
Название: Re: Дополнительное освещение.Больше вопросов,чем ответ
Отправлено: Arkadij от 18.07.2013, 16:25
Немного-1,5 метра
Название: Re: Дополнительное освещение.Больше вопросов,чем ответ
Отправлено: Scorpy от 19.07.2013, 08:09
посмотрите еще натриевые лампы, они используются в промышленных теплицах (и гроубоксах (http://growboxed.ru/wp-content/uploads/2012/06/grow1.png) хихи).
дают достаточно много света, но есть и определенные недостатки
Название: Re: Дополнительное освещение.Больше вопросов,чем ответ
Отправлено: Игорь А Петров от 03.08.2013, 19:14
А вот подскажите: на площадь 80x60 см хватит ли двух osram fluora 18/77?
И на какой высоте от освещаемых они должны быть? 30-40 см? Или меньше?
Название: Re: Дополнительное освещение.Больше вопросов,чем ответ
Отправлено: Scorpy от 05.08.2013, 10:15
у меня в тепличке (http://astrophytum.by/index.php/topic,258.msg25546.html#msg25546) 2 лампы на 25 см ширины и 30см. высоты. для сеянцев более чем достаточно.
Название: Re: Дополнительное освещение.Больше вопросов,чем ответ
Отправлено: Argentina от 05.08.2013, 11:39
Цитировать
Автор: Игорь А Петров
« : 03.08.2013, 19:14 »

А вот подскажите: на площадь 80x60 см хватит ли двух osram fluora 18/77?
И на какой высоте от освещаемых они должны быть? 30-40 см? Или меньше?

Игорь,
две лампы на Вашу теплицу - это мало. Я бы 4 рекомендовала.
У меня три аналогичные лампы в теплице площадью 40 х 60 см.
Если высота Вашей теплицы будет 30-40 см, то плошки с сеянцами нужно будет поднимать повыше к лампам (я использую картонные коробки подходящих размеров. У меня высота теплицы 25 см, но это тоже многовато).
С другой стороны, очень низкую теплицу я бы не рекомендовала делать: в высокую можно, в случае необходимости, поместить и крупные растения (на реанимацию). Кроме того, в высокой удобнее "маневрировать", переставлять плошки, открывать-закрывать крышки.
Название: Re: Дополнительное освещение.Больше вопросов,чем ответ
Отправлено: Игорь А Петров от 05.08.2013, 22:53
Scorpy, Argentina, спасибо большое!
Буду добавлять еще две лампы.
Подростки пойдут на "повышение". :)
Высокую такую сделал, чтоб и взрослых ставить можно было, солнца всем не очень хватает...
Название: Re: Дополнительное освещение.Больше вопросов,чем ответ
Отправлено: Игорь А Петров от 25.08.2013, 11:50
Вот и отличненько, добавил даже 3 лампы. Теперь 5. :)
Посмотрим как дела пойдут. А то молодняк успел потянуться...
Название: Re: Дополнительное освещение.Больше вопросов,чем ответ
Отправлено: Шило от 24.09.2017, 12:34
Площадка метр на метр, типа угол - на стене пару полок и на окне полки. Хочу поставить 2 прожектора вот таких
Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.
Хватит ли их? Или лучше 3 шт? Для досветки по вечерам и в пасмурную погоду, не хочу делать холодную зимовку, да и не получится у меня 15-10 градусов сделать в квартире.
Название: Re: Дополнительное освещение.Больше вопросов,чем ответ
Отправлено: Scorpy от 27.09.2017, 09:12
и все-же перио стагнации жизненно необходим, можно от окна пленкой отгородить, чтобы снизить температуру.

а по поводу прожекторов не могу ничего сказать, ни плохого, ни хорошего.
быть может только поискать фито лампы или добавить синего, чтобы растения меньше тянулись
Название: Re: Дополнительное освещение.Больше вопросов,чем ответ
Отправлено: Шило от 27.09.2017, 11:03
ну, насчет фито-на фито споров было много на разных форумах, так что почитав все, я склоняюсь к покупке по параметру мощности и силе светового потока. По поводу стагнации - как я поняла, достаточно просто не поливать, освещение на период покоя мало влияет.
Ну и у меня же кактусов не много, в основном суккуленты, а им по большому счету период покоя не нужен, за некоторыми исключениями.
Название: Re: Дополнительное освещение.Больше вопросов,чем ответ
Отправлено: kotlesya от 27.09.2017, 15:11
Чувствую, что многие здесь очень скептически относятся к фитолампам. Я форумы не читала, а просто купила такую лампу для подсветки фиалок, клузии, фикуса на северном окне. Насколько эта лампа волшебная, одному Богу известно  ::)
Что вы думаете по этому поводу? Может у кого-нибудь есть такая?
Название: Re: Дополнительное освещение.Больше вопросов,чем ответ
Отправлено: Шило от 27.09.2017, 16:06
у меня есть похожая, но вот  только у меня нет обычных растений, сплошные суккуленты) я такую на сеянцы использовала прошлой весной, но - с обычной белой СД вместе. А какая мощность у вашей? и сколько синих/красных?
Название: Re: Дополнительное освещение.Больше вопросов,чем ответ
Отправлено: kotlesya от 28.09.2017, 10:00
у меня есть похожая, но вот  только у меня нет обычных растений, сплошные суккуленты) я такую на сеянцы использовала прошлой весной, но - с обычной белой СД вместе. А какая мощность у вашей? и сколько синих/красных?
У меня такая https://agro-ferm.org/p513693710-fitolampa-58w-e27.html
Покупала ее как б/у с рук
Название: Re: Дополнительное освещение.Больше вопросов,чем ответ
Отправлено: yanulovich от 28.09.2017, 10:49
Цитировать
У меня такая
Такую лампу можно купить на алиэкспрессе - например, вот:
https://aliexpress.com/item/customized-58W-E27-220V-110V-40-Red-18-Blue-LED-SMD-led-growth-lighting-lamp-for/2053436934.html
В отзывах можно узнать, что ее реальная мощность - 22 Вт (китайцы завышают реальную мощность ламп в 3-4 раза). Для хорошей подсветки (при "правильном" спектре) нужно где-то 200 Вт на 1 м2 (это я знаю от одного изготовителя фитоламп). Значит, Ваша лампа хорошо освещает около 0,1 м2, то есть круг с диаметром около 35 см. Фиалки и фикусы, насколько мне известно, не очень требовательны к свету. Наверное, им этой лампы должно хватить.

Еще о "правильном" спектре. Мои сеянцы растут под обычными красно-синими фитолампами (с преобладанием красного). Сулькоребуции, айлостеры, лобивии и некоторые матуканы под ними тянутся, тогда как другие кактусы растут нормально. Те кактусы, которые тянутся - горные, поэтому им нужно больше синего, фиолетового и ультрафиолетового света. Их сеянцы нужно либо раньше других выносить из теплички под солнечный свет, либо растить под более синими фитолампами.
Название: Re: Дополнительное освещение.Больше вопросов,чем ответ
Отправлено: Шило от 28.09.2017, 11:22
Вот да, у меня такая фито на 20Вт, и она совсем маломощная. Я ставила ее над плошкой с сеянцами на расст максимум 10 см от них, плюс рядом стояла белая СД на 24 вроде ВТ, сама плошка была 15х10см по размеру, вот такого освещения этим сеянцам хватало, но и только, на остальные растения этой лампы, естественно, не досталось :) Вообще, для любых суккулентов, насколько я читала, желательно соотношение синего к красному примерно 4/1, т.е. синего д.б. больше, иначе да, тянутся. У меня еще есть фитолинейка сд, над одной из полок наверное приделаю ее рядом с белой СД, над сеянцами, которым меньше года. Остальные под белыми будут стоять.
В общем, я уже все продумала, прожектора покупать не буду, куплю длинные СД, типа люмок по форме, на 30+ Вт, и повешу по 1 над каждой полкой. Полки ориентировочно 20 см в ширину и 100 см в длину.
Название: Re: Дополнительное освещение.Больше вопросов,чем ответ
Отправлено: Scorpy от 28.09.2017, 22:00
длинные СД, типа люмок по форме, на 30+ Вт
самое отвратительное решение, на мой взгляд - плохой теплообмен в закрытой трубе сокращает срок службы.
уж лучше купить люминевых плат и сд в китае и наколхозить светильников в гипсокартоновом профиле
Название: Re: Дополнительное освещение.Больше вопросов,чем ответ
Отправлено: Шило от 28.09.2017, 23:43
длинные СД, типа люмок по форме, на 30+ Вт
самое отвратительное решение, на мой взгляд - плохой теплообмен в закрытой трубе сокращает срок службы.
уж лучше купить люминевых плат и сд в китае и наколхозить светильников в гипсокартоновом профиле
Для меня это самое лучшее решение. Вариант "наколхозить" рассматривался, и был отвергнут - я не по этому делу. Лампу всегда можно новую купить и заменить легким движением руки за 3 секунды, а сдохший элемент я перепаивать точно не буду, как и собирать линейку своими кривыми ручками. Пусть эта труба будет работать даже вполовину меньше, чем положено - это все равно года 3 нормально она прослужит.
Название: Re: Дополнительное освещение.Больше вопросов,чем ответ
Отправлено: Шило от 01.11.2017, 20:32
Возник у меня вопрос про светоотражающие материалы/поверхности. Вот например, полка висит на стене, и я хочу оклеить эту стену  - чем лучше, белой бумагой или алюминиевой фольгой? По идее, у фольги одна поверхность практически зеркальная, наверное, и свет она отражает по максимуму, почти без потерь, в отличии от белого??
Название: Re: Дополнительное освещение.Больше вопросов,чем ответ
Отправлено: Scorpy от 01.11.2017, 20:56
если верать интернетам, то зеркальная поверхность отражает лучше
Название: Re: Дополнительное освещение.Больше вопросов,чем ответ
Отправлено: miharon от 02.11.2017, 01:37
Как раз нет. У белой поверхности коэффициент отражения выше. Если она качественная, конечно.  Можно использовать хороший белый пластик. Бумага - хуже.
В советские времена "сделайсам'а" отражающий экран покрывали мелом с ПВА.
Название: Re: Дополнительное освещение.Больше вопросов,чем ответ
Отправлено: Sergey от 02.11.2017, 09:27
У белой матовой поверхности есть ещё один плюс - она рассеивает свет и всем достаётся поровну :)
Название: Re: Дополнительное освещение.Больше вопросов,чем ответ
Отправлено: Sergey от 02.11.2017, 09:53
Как раз нет. У белой поверхности коэффициент отражения выше. Если она качественная, конечно.  Можно использовать хороший белый пластик. Бумага - хуже.
В советские времена "сделайсам'а" отражающий экран покрывали мелом с ПВА.
Опять же, в случае одинакового "качества", коэффициент отражения будет одинаков. Всё зависит от рельефа отражающей поверхности. На практике всегда присутствует два типа отражения - диффузное и зеркальное. Если основная составляющая отражения диффузная, то поверхность будет казаться белой, если на неё падает и отражается белый свет :) И, наоборот :)
Например, свежевыпавший снег состоит из кристалликов льда с коэффициентом зеркального отражения близким к единице. Но, они расположены хаотично и отражение становится диффузным, рассеянным и снег кажется белым. При этом коэффициент отражения снега тоже близок к единице.
Название: Re: Дополнительное освещение.Больше вопросов,чем ответ
Отправлено: Шило от 02.11.2017, 10:43
Сергей, т.е. можно стену просто покрасить прямо по обоям пва+мел, и будет нормально? А какие пропорции? Нужно ли эту смесь разводить водой? или просто приклеить листы ватмана? И если клеить ватман, то какой стороной - глянцевой или шероховатой?
Название: Re: Дополнительное освещение.Больше вопросов,чем ответ
Отправлено: miharon от 02.11.2017, 11:00
Сейчас мешать мел с ПВА я бы не стал, в магазинах вполне хватает хороших красок. Что-нибудь из акриловых эмульсий, они образуют матовый слой. И в качестве наполнителя-пигмента там не мел, а двуокись титана или сульфат бария, они белее и лучше мела (но и дороже).
Название: Re: Дополнительное освещение.Больше вопросов,чем ответ
Отправлено: Шило от 02.11.2017, 11:07
miharon, просто у меня есть и мел, и ведерко пва... Смысл покупать, тратить деньги на что-то другое? :) мне покрасить-то всего 1мх1,5м надо ))
Название: Re: Дополнительное освещение.Больше вопросов,чем ответ
Отправлено: Шило от 02.11.2017, 12:07
Так, почитала по пропорциям для покраски мел+пва, чет не впечатлило, там еще и синька нужна. И вопрос, как такая смесь будет держаться, если на нее вода попадать будет?
короче, пошла думать на стройрынок, все огромное спасибо за ответы! :)
Название: Re: Дополнительное освещение.Больше вопросов,чем ответ
Отправлено: miharon от 02.11.2017, 13:13
Так от дефицита же мешали самоделку. И да, мел желтит, потому для оптического эффекта белизны и добавляют синьку. Но глаза-то обманываются, а светоотражение от синьки не повышается. Потому лучше маленькую баночку краски, или в строительном, или в художественном салоне. Или белую пластиковую панель.
Название: Re: Дополнительное освещение.Больше вопросов,чем ответ
Отправлено: Шило от 07.11.2017, 20:03
Значит так :)
Баллончик с акриловой я потестила, никому не советую. Побелку намешала какую-то кривую, она на обои совсем не берется. В итоге, оклеила нужный участок стены ватманом, который мне выделила малая :)
Первая часть подсветки практически готова - мне не нра расположение лампочек (хотя разметку я сама делала), будут висеть плотнее и на 5 см дальше от торцов. В общем, вполне достойно получается, кмк.
А, и еще завтра к полке из белого пвх отражатели приклею, под углом примерно 45 градусов (ну, как кривые ручки мои осилят)
Будет еще одна линейка из 4-х ламп, такая же, как на фото, над полкой.
(https://img-fotki.yandex.ru/get/370294/140498157.51/0_1a1d18_dbe52ac3_L.jpg)

(https://img-fotki.yandex.ru/get/769006/140498157.52/0_1a1d19_71bba6ed_L.jpg)
Название: Re: Дополнительное освещение.Больше вопросов,чем ответ
Отправлено: viache от 07.11.2017, 21:07
А почему Вы не используете люм. трубки? Выглядело бы  гораздо солиднее и свет распределялся более равномерно и по деньгам более экономично. Можно было бы и со спец. спектром для растений, если заморачиваться. Я использую обычные ЛД или ЛБ. Сделать просто рамку и изнутри по торцам прикрутить держатели для ламп. Всё очень просто, можно купить уже готовые плафоны с люм. лампами. Раньше на дросселях была нарисована схема подключения. Рамки можно сделать подвесными для регулировки высоты. Под каждой Вашей полкой можно закрепить по две люм. лампы 20-ки или 40-ки в зависимости от длины полок, света будет достаточно. Можно будет даже сеять.
Название: Re: Дополнительное освещение.Больше вопросов,чем ответ
Отправлено: Шило от 07.11.2017, 23:44
Мне не нравятся люмки, у СД тоже есть фито, но они особо не нужны, главное мощность ламп и световой поток, я прошлой зимой фито тестировала, никаких особых плюсов от нее не заметила.
У СД тоже есть трубки кстати, и варианты крепления придумать не проблема, первоначально продумывался вариант именно с трубками, но остановилась именно на такой конструкции - не всегда нужно всю площадь освещать, выкрутил пару лампочек, и норм.
Люмки только в стоимости выигрывают по сравнению с сд. В сд нет ртути, они долговечны, не мерцают, цветопередача гораздо лучше.
Название: Re: Дополнительное освещение.Больше вопросов,чем ответ
Отправлено: Scorpy от 08.11.2017, 08:24
В общем, я уже все продумала, прожектора покупать не буду, куплю длинные СД, типа люмок по форме, на 30+ Вт, и повешу по 1 над каждой полкой. Полки ориентировочно 20 см в ширину и 100 см в длину.
написали одно, сделали другое. клл на мой взгляд совсем дилетантское решение
Название: Re: Дополнительное освещение.Больше вопросов,чем ответ
Отправлено: Шило от 08.11.2017, 10:31
клл это что?
Название: Re: Дополнительное освещение.Больше вопросов,чем ответ
Отправлено: Шило от 08.11.2017, 10:36
а насчет трубок сд - их просто нет в природе таких, как мне надо. Мощность у них от длины зависит, мне 1,5 метра длиной не нужно. прожектора крепить неудобно и они дороже, чем лампочки. Так что оптимально получилось именно так, как сделано.
дада, дилетантское, не всем же быть такими профи. Меня и мои растения устраивает, мощность/освещение вполне приемлемые, регулировать можно как угодно в любое время, так что, дилетантское решение.
Название: Re: Дополнительное освещение.Больше вопросов,чем ответ
Отправлено: Scorpy от 08.11.2017, 18:05
клл - компактная люминисцентная лампа.
при такой установке у них перегреваеца цоколь и быстрее выходят из строя.
хотя смотрю сильно подешевели, на распродаже за 2рубля 9Вт. и линейные Т8 столькоже стоят.
Название: Re: Дополнительное освещение.Больше вопросов,чем ответ
Отправлено: Вий от 09.11.2017, 11:29
Статья про освещение растений белыми светодиодами.
https://geektimes.ru/post/293045/
Название: Re: Дополнительное освещение.Больше вопросов,чем ответ
Отправлено: Шило от 09.11.2017, 13:01
Вий, спасибо за статью :)
В принципе, она подтверждает мои выводы из кучи прочитанных тем по освещению - белый от 4000К до 6400К, интенсивность светового потока как можно больше, ну и красно синие - как небольшое дополнение.
Стоит учесть, что в статье проводились опыты с культурами, которые совсем не суккуленты))) Для суккулентов красный дает вытягивание, набор массы, усиленное поглощение азота из удобрений, и это совсем не хорошо, очень тянутся под красными.
У меня есть одна линейка красно-синих, думаю к малышам в дополнение к белым повесить, но это я пока еще думаю, не факт, что повешу (пишу так аморфно сразу, ч.б. потом никто не упрекал, что написала так, а сделала по другому  ::) )
Единственное, мое отвращение к формулам и расчетам - прикинула на глаз, что 4 лампочки по 20 вт на площадь 80х35см должно хватить. 2 недели на тест самочувствия растений, если света будет мало, или много, поставлю другие лампочки.
Насчет перегрева цоколя в моей конструкции (для Scorpy) - за 12 часов работы ни один цоколь в лампочках не нагрелся до такой степени, ч.б. нельзя было прикоснуться. Чуть горячее, чем теплые. И да, я в курсе, что из-за нагрева сд хуже светят.
Кстати, люди, которые экспериментировали с красными и синими светодиодами, советуют собирать лампу с соотношением 4синих Х 1красный. Синий вроде-бы на укоренение хорошо влияет.

Название: Re: Дополнительное освещение.Больше вопросов,чем ответов.
Отправлено: Шило от 07.01.2020, 12:02
Предупреждение, на всякий случай. Вот такоое не покупайте, срок работы 2 месяца, и все.
(https://scontent.fmsq1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.15752-9/81672289_615383155966625_6826041967923691520_n.jpg?_nc_cat=106&_nc_ohc=e-znpm_6bWAAQn0lWEaR-sCnjocFiuIkwGJMsQDomjpE7Hg1WZAYVlF4g&_nc_ht=scontent.fmsq1-1.fna&oh=0c3179eaa34c665b0792b4f197932aa5&oe=5EACB0DA)
Название: Re: Дополнительное освещение.Больше вопросов,чем ответов.
Отправлено: Александ от 07.01.2020, 12:30
дык чинится вроде , если в этом понимать.
Название: Re: Дополнительное освещение.Больше вопросов,чем ответов.
Отправлено: Dastan от 07.01.2020, 18:18
Александр, чинится многое. Но не стоит оно тех усилий. Т.к. чтобы заставить это работать, приходилось все светодиоды заменить, контроллеры и тд. Т.к. большинство деталей идет с приличным разбросом(светодиоды), ну и драйверы должны были отработать, поддерживая нужный ток в светодиодах. В общем та еще наука. Хотя у меня в тепличке трудятся 2 прожектора: один на 6500К, 20Вт, а второй фито(с алиэкспресс) на 17 Вт. Первый уже 3 года работает, второй 2. Все светодиодные матрицы в норме.
Название: Re: Дополнительное освещение.Больше вопросов,чем ответов.
Отправлено: Александ от 07.01.2020, 20:41
кто умеет чинить вооще нет проблем, либо 1 светодиод перегорел, либо в контроллере кондер вылетел.
НАРОД, ВЕДЬ СРЕДИ НАС ЕСТЬ ЗНАЮЩИЕ КАК ЧИНИТЬ, ПОМОГИТЕ ЧЕЛОВЕКУ!!!!!!!!!!!!!!!!
Название: Re: Дополнительное освещение.Больше вопросов,чем ответов.
Отправлено: Scorpy от 07.01.2020, 21:51
Предупреждение, на всякий случай. Вот такоое не покупайте, срок работы 2 месяца, и все.
видел такое в миле, год гарантии - значит с чеком на обмен)

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.
Название: Re: Дополнительное освещение.Больше вопросов,чем ответов.
Отправлено: Sergey от 07.01.2020, 22:27
Предупреждение, на всякий случай. Вот такоое не покупайте, срок работы 2 месяца, и все.
дык чинится вроде , если в этом понимать.
Я понимаю в этом, и  могу починить.. :) Но, у меня большой опыт починки подобных штуковин и могу сказать - оно точно того не стоит))
Аня, если не будешь сдавать по гарантии, возьму в починку!! Но, никаких гарантий :)
Кстати, IP65 - Полная защита от пыли, а от воды - от струй с любого направления. Должен без проблем работать в угольном карьере под дождём!! Но, на вид про него такое не скажешь  :-x
Название: Re: Дополнительное освещение.Больше вопросов,чем ответов.
Отправлено: Sergey от 07.01.2020, 22:33
P.S. Недавно вылетела 32-ваттная светодиодная панель. Починил, но пользоваться и оставлять на день включенной без присмотра теперь боюсь :-x
Название: Re: Дополнительное освещение.Больше вопросов,чем ответов.
Отправлено: Шило от 07.01.2020, 23:54
Предупреждение, на всякий случай. Вот такоое не покупайте, срок работы 2 месяца, и все.
дык чинится вроде , если в этом понимать.
Я понимаю в этом, и  могу починить.. :) Но, у меня большой опыт починки подобных штуковин и могу сказать - оно точно того не стоит))
Аня, если не будешь сдавать по гарантии, возьму в починку!! Но, никаких гарантий :)
Кстати, IP65 - Полная защита от пыли, а от воды - от струй с любого направления. Должен без проблем работать в угольном карьере под дождём!! Но, на вид про него такое не скажешь  :-x

Сергей, там на каждом прожекторе просто сгорело по 1 сд, в принципе, их можно просто поменять, но сам факт! Купила в закрытом корпусе новые, эти пока пусть лежат. И да - насчет ремонта - оно того не стоит, да и раз начали улетать диоды, то это будет бесконечно продолжаться, и каждый раз все снимать, менять и вешать тот еще напряг.
Просто информирую всех - эти прожектора покупать не стоит.
Название: Re: Дополнительное освещение.Больше вопросов,чем ответов.
Отправлено: Scorpy от 08.01.2020, 07:00
там на каждом прожекторе просто сгорело по 1 сд, в принципе, их можно просто поменять. И да - насчет ремонта - оно того не стоит, да и раз начали улетать диоды, то это будет бесконечно продолжаться.
самое разумное в такой ситуации - уменьшить ток драйвера до 80% от номинального для светика (скорей всего там есть токозадающий резистор)

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.
Название: Re: Дополнительное освещение.Больше вопросов,чем ответов.
Отправлено: Sergey от 08.01.2020, 08:21
там на каждом прожекторе просто сгорело по 1 сд, в принципе, их можно просто поменять. И да - насчет ремонта - оно того не стоит, да и раз начали улетать диоды, то это будет бесконечно продолжаться.
самое разумное в такой ситуации - уменьшить ток драйвера до 80% от номинального для светика (скорей всего там есть токозадающий резистор)

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.
Уменьшение тока до 80% даст уменьшение светового потока почти на 40% :( -кому нужны такие "ночники"?
Название: Re: Дополнительное освещение.Больше вопросов,чем ответов.
Отправлено: Scorpy от 08.01.2020, 12:51

самое разумное в такой ситуации - уменьшить ток драйвера до 80% от номинального для светика (скорей всего там есть токозадающий резистор)

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.
Уменьшение тока до 80% даст уменьшение светового потока почти на 40% :( -кому нужны такие "ночники"?
ну если нет цели чтобы 5 лет проработало, то можно и эти ходить менять по гарантии
откуда 40%? по графикам из тырнета яркость упадет на теже 20% да еще и кпд подрастет на 5%
Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.
Название: Re: Дополнительное освещение.Больше вопросов,чем ответов.
Отправлено: Scorpy от 08.01.2020, 13:25
Вот кстати конструкция светильника на 24Вт, рекомендуемая к повторению:
алюминевый корпус 3мм 20*25см
алюминиевые платы  1$ за штуку
светики 4$/100шт
термопаста 1$
драйвер на 300мА 38W 5$
цены китайские в сумме комплектация 11$.
Название: Re: Дополнительное освещение.Больше вопросов,чем ответ?
Отправлено: Sergey от 08.01.2020, 13:25
откуда 40%? по графикам из тырнета яркость упадет на теже 20% да еще и кпд подрастет на 5%
Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.
Да, Сергей, тут ты прав. Я забыл, что светодиоды в прямом направлении работают почти как стабилитроны и световой поток практически линейно зависит от тока))
Название: Re: Дополнительное освещение.Больше вопросов,чем ответов.
Отправлено: БобрАК от 08.01.2020, 19:38
Аня , точно такой прожектор проработал у меня полтора месяца и сдох . Стоял в гараже в сухости с хорошей вентиляцией , перегрева быть не могло , значит плохое качество . Вердикт - фуфло !
Название: Re: Дополнительное освещение.Больше вопросов,чем ответов.
Отправлено: Dastan от 10.01.2020, 16:27
Я бы сейчас такой взял(только 6500К(для сеянцев хватит)). И мощнее и работать должен надежно. Правда мой 20Вт 6500K нагревается до 50 градусов. А этот погорячее будет, хоть вытяжку ставь.
Название: Re: Дополнительное освещение.Больше вопросов,чем ответов.
Отправлено: Шило от 10.01.2020, 22:45
4000К желтым будет светить. Я похожие на 30Вт и 6500К себе поставила взамен сгоревших, 3 шт.
Название: Re: Дополнительное освещение.Больше вопросов,чем ответов.
Отправлено: Dastan от 11.01.2020, 09:21
Аня, я в качестве примера привел. Только на упаковке 4000 было написано. Конечно, нужна обязательно цветовая температура 6500К. И плюс в том, что это уличный вариант, а значит ни влаги, ни пыли не боится. Да и если решит внутри хоть что-то сгореть, то сгорит в алюминиевом герметичном саркофаге, не причинив вреда имуществу.