Не вдаваясь в пространные умозаключения и не рассматривая скрупулёзно детали выложенных здесь фотографий, можно сказать, что грубых ошибок с названиями я не заметил, за исключением пару мелких деталей. Так у №1562 Acanth. revispinum добавить букву - A. brevispinum. Второе - род Stenocactus является одним из проблематичных по определению видов, т.к. эти кактусы имеют много переходных форм и систематики сейчас ещё более усугубили положение, смешав воедино много признанных ранее самостоятельных видов. По сему две выложенные в "Календаре" фото S. lamellosus не совсем верно отражают характерные, ранее освещённые признаки этого вида. Цветок у этого кактуса должен быть светло-красный до карминного, а на фото мы видим типичный криспатовский. Если считать, что это S. crispatus, то подходит, если S. lamellosus - не совсем, поэтому предлагаю подобрать более характерную по цветению фотографию для этого вида, благо их хватает в Интернете.
