Не хочу спорить на эту тему, просто выскажу своё мнение, может и не совсем приемлемое для всех, просто с точки зрения любителя... короче пишу, что думаю. Так что не ругайтесь.
У нас есть рубрика по определению "голландцев". Но писать под некоторыми экземплярами видовое название рука не поднимается... да и не только...
Нестабильность и разнообразие одного вида, зависящие от поставок, где ты уверен, что это именно G.baldianum, но он какой-то не такой, какой был или должен быть в природе!?...
Без применения современных технологий получить подобные экземпляры невозможно. А они часто не могут обойтись без изменений на генетическом уровне: гормоны, радиация, модификация и даже есть технологии без изменения основной ДНК, на уровне хлоропласта.
Вырастить такое растение за короткий промежуток времени и с такими идеальными параметрами просто нереально, поэтому даже кактусисты с опытом попадаются на удочку продавцов, восхищаясь огромными эриосицами и предоставляя им место под "вымышленными"(а я именно так воспринимаю подобное "определение") названиями с печальной улыбкой наблюдая за своим(или коллеги) 30-летним кактусом того же вида, в несколько раз меньше и не таким "красавцем". И, как вы думаете, он поступит если они зацветут одновременно? Соблазн получить супер-растение очень велик.
Для опытного любителя "голландцы" это витрина для прохожих, или кактус перед ПК), он понимает, что самое красивое растение у него с полей и в улучшении, благодаря именно своим особенностям, не нуждается, а вот при помощи новичка, можно получить под "определённым" названием неузнаваемое(идеализированное) через 50-70 лет растение. И потом до хрипоты можно спорить о правильности его определения, что уже проходили, даже имея какие-то кусочки гербарного материала, тем более, что его сегодня явно не хватает из-за дороговизны.
Как любитель, в этих вопросах разбираюсь может и не очень хорошо, но мне несколько не по себе... При всей своей правильности и максимальной подобности природным экземплярам, я лично, вижу угрозу. "Голландцы" могут оказаться более стойкими и способными при повальной эпидемии занять место описанных растений. Но их неспособность к воспроизводству, или уродливость потомства, ведут в тупик.
Великие фантасты не далеки от истины... "Не лезь в природу!"... Особенно, когда не знаешь, что будет "на выходе". А "голландцы" не знают!? Бизнес!!!
На сегодняшний день множество "определённых голландцев" с известных сайтов перекочевало под видовыми(и даже как формы) названиями на другие, менее известные и не на столько скрупулёзно вдающиеся в определение. Пропадают и слова "голландец" и всяческие aff., и большие буквы под культиварами.
Никто не обращал внимания на астрофитумы, которые экспонируются под астериасами и мириостигмами? - явные "культы"!
Поэтому, я считаю, определение до вида "голландцев" очень вредным, особенно для новичков, за которых и ратуют некоторые любители.
ps: Извините за неровный почерк...
