Вот вчера Yurai что?- действительно не понял, причем здесь импакт - фактор? Поясню, если так - это приведено в качестве доказательства того, что цитирование в научном мире не только не возбраняется, но и наоборот - всячески приветствуется, в противоположность плагиату, за который в порядочном обществе "бьют подсвечниками". Но по тону поста было ясно, что все он понял, просто нужно было выразить отношение, что он и сделал. Можно было написать и более прямо- ничего страшного в этом нет.
Владимир, абсолютно не хотел Вас обидеть или зацепить, или, как Вы пишите, "выразить отношение".
Действительно, мне не совсем было понятно упоминание Вами термина, который к большинству
интернет-публикаций не имеет ни малейшего отношения. На мой взгляд, поднятая Вами тема лежит
в плоскости элементарной этики и поэтому не требует проведения аналогий со специальными терминами,
связанными с научной деятельностью.
Плохо только, что по одному сообщению в Ваш адрес Вы смогли оценить мое отношение к Вам как
негативное. Заверяю, что Вас, как человека и коллегу (не только по общему увлечению), я уважаю и всегда
с вниманием читаю приводимую Вами
полезную информацию.
P.S. Вспомнил шутку еще с аспирантских времен:
"Если Вы позаимствовали материал у одного автора, это — плагиат, а если у многих – это исследование."