Gymnocalycium valnicekianum v. polycentral - по Бакебергу , а как по Андерсену ?
Gymnocalycium mostii spp valnicekianum v . polycentral ?
Очень классные растения!!!
Бакеберг ("Die Cactaceae".Том 3, стр. 1760), ссылаясь на Кастелланоса, уточняет, что учитывая вариабельность вида на месте произрастания, разнообразие форм, размера и количества центральных и других колючек в ареолах говорит о том, что название
v.polycentralis не может иметь право на существование...)))
С одного посева под одним полевым номером какого-либо вида иногда получается столько отличающихся друг от друга растений, что наберётся не мало лонгиспинусов, полицентралисов, мультикостатусов, а впоследствии может и розеифлорусов...
А если Вы спрашиваете о моём личном мнении, то Бакеберг умер в 1966 г...., работа 1960 г... и я тоже считаю её самой полной и продвинутой для своего времени, но за более, чем 50 лет произошло очень много изменений, как появление новых видов и родов, так и пересмотр подходов к классификации...
Некоторых растений просто нет в его трудах, некоторые были переименованы по нескольку раз, новых открытий тоже не мало... Разве это не нуждалось в систематике? Тем более, что Андерсон в основном опирался на специалистов таких как Тилль, Хант и т.д. Поэтому Андерсоновской её в полной мере назвать нельзя.
А в этом случае я указал бы на особенности растения (при отсутствии полевого номера), как форму, подформу, вынося её за рамки полного ботанического названия т.е. Gymnocalycium mostii (Gurke)Br.&R. 1918 f.valnicekianum (sf.polycentralis). Сохранив всю нужную информацию за годом описания, которая сегодня имеет значение только для коллекционеров.
Это моё, повторяю, личное мнение, и оно может не совпадать с Вашим...