Лобивии - горные растения, и торфяной субстрат им точно не подходит - желательно глинисто - песчаный, особенно для растений с репой. Для сеянцев, естественно - более песчаный, чем глинистый. Хотя - попробуй спроси, чего им не хватает... Но я не думаю, что это у Вас первичная инфекция. Все - таки фитофтора - американский эмигрант, и там растения к ней должны быть привычными. Что- то их ослабило. Может- реакция не та. Я с какого- то момента вообще стал отказываться от добавки торфа ввиду непредсказуемости результата. Как только перестаешь поливать - пересыхает и перестает брать воду, надо размачивать путем погружения, а это после пересыхания - ну совсем не здорово. Особенно - после зимовки. Опять же - может заводиться плесень, хотя по идее не должна, ввиду кислой реакции. Предпочитаю глинистый или песчанистый субстрат, а если нужно подкислить - можно поливать с добавкой оксидата торфа или КДП. Можно и АДП, если растение активно растет. Единственный негатив - наверное многовато кальция, и он выступает на стеблях некоторых видов, например - у старых гимнов образуется тончайший белесый налет у основания. Что примечательно - он легко стирается при желании - щеточкой или жесткой кисточкой. Я проверял - под ним совершенно здоровая кожица нормального цвета. Но, разумеется, чистить стебли не стал - что естественно, то - не безобразно.
Много спорных моментов в Вашем сообщении, но и значительная доля истины безусловно присутствует.
Лобивии - горные растения, и торфяной субстрат им точно не подходит
А гимнокалициумы и леуканты - равнинные?
Нам известны успешные коллекции россиян, где используется торф, как основа.
Все - таки фитофтора - американский эмигрант, и там растения к ней должны быть привычными.
Никак не могу переварить эту мысль. Как можно быть привычными к болезни? Думаю, что фитофтора косит растения, как в природе, так и в культуре, лишь бы создались необходимые условия для инфекции. Мы все знаем, что спорами болезнетворных микробов часто заражены семена, особенно это хорошо видно на семенах Tephrocactus. Они крупные и их достаточно просто оценить по качеству. Доброкачественные семена светлые, жёлтые, а больные тёмных тонов, чёрные. Такие семена обычно не всходят, а если и пробьётся корешок, то больше не развивается, атакованный ржавыми пятнами.
Я с какого- то момента вообще стал отказываться от добавки торфа ввиду непредсказуемости результата.
Да, согласен, но я добавляю его в смесь в небольшом количестве для взрослых растений. На сеянцы он обычно действует благоприятно, способствует лучшему корнеобразованию, рыхлый, долго и равномерно удерживает влагу, что позволяет длительное время удерживать химические параметры субстрата, поверхность смеси практически не зеленеет. Конечно нужно следить, чтобы смесь не пересыхала сильно, но это обязательное условие при посеве вне зависимости от составляющих компонентов.
Опять же - может заводиться плесень, хотя по идее не должна, ввиду кислой реакции.
Да, может, если использовать не раскислённый торф. Я как-то писал на форуме, что использовал некоторое время торф взятый в лесу. Структура его изумительная, грубый, комковатый, чёрный (влажный). Так и хочется в него что-то посадить. Однако в смеси,через некоторое время, эти комочки стали покрываться белой плесенью неизвестной природы, кактусы тормозили в росте, видимо из-за выделений торфа, в результате реакции, после того, как его фрагменты стали контактировать с воздухом. Читал, что продукты этой реакции угнетают рост.
Единственный негатив - наверное многовато кальция, и он выступает на стеблях некоторых видов
Во разошёлся я, что-то многовато понаписывал.
В общем солевые отложения- это плохо, а для сеянцев, можно сказать, губительно. Ткань эпидермиса под корочкой зелёная, но всё же не здоровая.