Не заостряйте особо внимания, не разберётесь. Пользуйтесь наиболее понравившейся и Вы будете правы в любом случае.
Скорее всего Вы правы. Если кактус сначала назывался asterium, потом stellatum, потом occultum - он сам при этом никак не изменился. Это как в поговорке: "Как ни называй собаку (кошку) - она останется собакой (кошкой)". А Вам самому какая классификация гимнокалициумов ближе?
Книгу Д. Рогацкина Вы можете приобрести у Щелкуновой по этой ссылке
http://www.kaktus-klub.com/htmls/books.htm. Стоит вроде 150 руб. Книга мне тоже очень нравится, переплёт неважный. Проклеены страницы изнутри тонким слоем ПВА и со временем выпадают. Текст читается взахлёб и хотелось бы ещё.
Я приверженец всего старого, доброго, проверенного временем и мне удобен Баккеберг, а в гимнокалах Щюц. Звёзд с неба не ловлю, а был бы только рад, если бы их систематика только усовершенствовалась, добавлялись новые виды, а не создавалась искусственно путаница ботаниками ради своего пиара. Чем было бы плохо, например Баккеберг, Хант, Андерсон "Das Kakteen Lexikon" c дополнениями. Внесли новые роды Digitostigma, Cintia, Yavia и все дела. Нет, надо всё сгрести в кучу, не обращая внимания на бросающиеся в глаза явные фенотипические различия. Даже новичок во время цветения различит неочилению от неопортерии, а тут всё едино Эриосице...