Судя по теме "Разгонка роста медленнорастущих кактусов" я так понял, что тут из активных пользователей форума никто не выращивает кактусы в 100% минеральном грунте. И почему? Ведь это (теоретически) со всех сторон одни лишь плюсы. Вам не нужно мешать песок, глину, торф, перлит и прочий навоз мамонта. Это всё грязь, мусор и лишнее телодвижение, не так ли? Почему не взять цеолит, диатомит, лаву, битый кирпич, гравий и т.д., причем не взять тот же кирпич на 100%? Эти материалы практически никакой пользы корням не дают, кроме очень малой вероятности плесени и насыщения кислородом корней - а это ведь не так и мало... Да, в минеральном грунте тоже разница есть: тот же кварцевый гравий практически никак не задерживает влагу в сравнении с тем же цеолитом, или обожженной глиной. Минеральный грунт не закисает, не защелачивается, не засаливается, при учете нормальных дренажных отверстий. Таже Лечуза - смесь камней разной влагоемкости. И самое ценное что есть в такой системе - это осмокот. Выходит эдакая полугидропонная система, когда корни дышат, растут и питаются влагой с удобрением. Минус один - поливать нужно чаще. Тогда почему люди до сих пор используют торф, кокосовую мудень, уголь... блинааа, зачем вообще пхать в кактус уголь?! Типа чтобы плесень меньше росла, так а дать больше воздуха чтобы плесень меньше росла никак нельзя?
