Личный опыт никак не мешает научному обоснованию.
Никто и не говорил, что опыт мешает или не мешает (хотя к Вашему утверждению более чем много претензий, но мы сейчас не об этом). Дело в том, что Вы спросили не как «снимать филе», а Почему. И не просто у какой-то там сёмги, а почему у разной рыбы по-разному снимается. Не знаю, для меня это разные вопросы и соответственно, я вижу разные их решения. Поэтому ещё раз, сначала определитесь, как или почему (когда определитесь, ответы (благо на оба вопроса) уже знаете где искать).
Простой, как Вы хотите, ответ будет уровня «потому что эволюционно сложилось так, что некоторые кактусы легко опыляются, а другие нет». Вроде кратко, понятно и без пафоса.
Одно не понимаю. Какую цель Вы преследуете? Если вся информация или опыт, которые не соответствуют Вашим ожиданиям или представлениям тут же воспринимается в штыки.
Не надо себе надумывать, ничего нет сакрального в выращивании тех или иных растений.
Кто, что себе надумывает? какая сакральность? Ну да ладно, пускай.
А какую книгу вы порекомендуете мне еще?
Уж извините, не удержался, почитайте сначала Залетаеву. Книга в плане содержания специальной информации может и не выделяется, а вот мысли касательно опыта должны быть полезны. Конечно, если Вы считаете для себя что-то полезным. Ну а если без сарказма, то просто опыт по выращиванию кактусов одного ровным счетом не значит ничего для другого. Так, для размышления – 20 лет опыта может оказаться опытом 20 лет ошибок.
