Заранее предвижу протесты против безымянности растений на фото. Хочу пояснить, чтобы не вводить никого в заблуждение. Растения (семена) приобретались под названиями M. Swinglei и M. Sheldonii (сверху вниз соответственно). Однако для обоих этих растений на настоящий момент установлено единое наименование- второе, и , кроме того для данного растения данное наименование установлено разными авторами ещё не менее четырёх зарегистрированных наименований- alamensis, gueldemanniana, inaiae и marnierana. Вообще, для тех , кто интересуется названиями коллекционных кактусов, я порекомендовал бы труды J. Plbeam. Это серьёзные труды с описанием самих растений, ареалов произрастания, а также- что важно- авторов названий, описаний, регистрации и мест нахождение и хранения исходников. Как следует из представленного материала, в большом числе случаев исходный материал на настоящее время утерян в ряде мест хранения, что ставит под сомнение вопрос установления аутентичности растений. Описаны ситуации, когда эталонный образец, по которому проводилось описание, вообще нигде не регистрировался. Если посмотреть внимательно на представленные на фото экземпляры, то очевидным является не только различие в цветах, но и в околючении. Наверное, объединение или самостоятельность данных видов требует современного анализа.. В том числе и на генном уровне. ))) Однако, с точки зрения содержания в коллекции, несомненно, что растения различны. Виды, ли подвиды, формы... Мы с неграми- тоже один вид.
