Сам давно занимаюсь кактусами и в культивировании с особыми проблемами вроде не сталкивался. Но тут появилась одна незадача, может чего посоветуете.
Суть вопроса вот в чем. строю новую летнюю теплицу для своих дорогих. И встал вопрос - ЧЕМ ЛУЧШЕ ЗАСТЕКЛЯТЬ?
От недолговечной пленки сразу отказываемся. Остается - стекло, оргстекло, монолитный поликарбонат, сотовый поликарбонат. Вопрос денег, износостойкости и прочности (хрупкости) при снеговой нагрузке не рассматриваем, эти проблемы легко обойти.
Нужно выбрать лучшее по параметрам: светопроницаемость - отсекание вредных лучей и.т.п в этом духе.
Светопроницаемость у стекла 3-4 мм порядка 92-98%, у оргстекла и монолитного поликарбоната той же толщины около 90%, а у сотового п.карбоната около 80-83%.
Ультрафиолет. Насколько он нужен, или вреден нашим колючкам. Ведь например стекло и еще более поликарбонат, (по разным причинам) значительно задерживают УФ, а оргстекло пропускает почти на 100%.
Вот еще пара моментов склоняющих к сотовому п.карбонату: он очень прочен, 4 мм панель выдерживает бросок шайбы (сам испытал- стоял на листе 6мм толщины, закрепленном на пролете 1,5 на 1,5метра, он лишь немного прогнулся, а вешу я около 75 кг). Еще он очень легок. И что еще немаловажно есть марки со специальным внутренним покрытием называемым “Антифог” ("antifog"), благодаря которому в случае конденсации вода не собирается в капли, а распределяется по поверхности панели тонким равномерным слоем, предотвращающим капание и не препятствующим проникновению солнечных лучей, иначе говоря - отсутствие конденсата способно заметно повысить общий уровень освещенности внутри теплицы.
И последний момент о сотовом п.карбонате: высокое светорассеивание за счет переотражения в сотах, световые лучи "выходят" из панели в разных направлениях, что исключает ожоги растений прямыми солнечными лучами, и появление тени. Лучи охватывают все поверхности, и отражаясь от них доходят до всех частей растений.
А свет, пропускаемый стеклом или однослойными панелями из других материалов, не рассеивается, и практически не меняет своего направления по отношению к его плоскости. … со всеми вытекающими последствиями.
Вот и хочется узнать мнение бывалых… что лучше, взяться за все эти навороты с сотовым п.карбонатом и в итоге потерять на светопропускании 10-15 %, или взять, например, оргстекло, оно и попрочней стекла будет на порядок, и УФ полностью пропускает, а главное выигрывает в светопропускании те самые 10-15%. Или литой п.карбонат, который несет схожие с оргстеклом качества, но имеет УФ защиту.
Я конечно понимаю что например, некоторым пародиям, нотокактусам и т.п. максимальная освещенность не так важна, но ведь в некоторых наших коллекциях содержатся такие виды ради которых стоит так заморочиться, а???......